黑龙江省同江市境内的八岔岛是2003年国务院办公厅公布的新一批国家级自然保护区之一，但是现在很少人记得或者知道，1969年7月8日在这个岛屿上曾经发生过一次边界武装冲突，一艘前苏联的船艇被中国民兵击沉。
一、八岔岛事件后中苏政府的迅速反应
1969年7月9日《人民日报》第一版右上角全文刊登了一份昨天中国外交部给苏联驻华使馆的照会，对苏联政府指使苏边防军在当日入侵中国领土八岔岛地区挑起武装冲突，向苏联政府提出强烈抗议。中国的照会简略叙述了事件经过：“1969年7月8日上午8时30分，苏联边防部队乘坐两艘船艇，侵入中国黑龙江省抚远县境内、黑龙江主航道中心线中国一侧的中国领土八岔岛地区，8时40分上岛，并且毫无道理地向正在岛上生产的中国居民和民兵开枪射击。我民兵在忍无可忍的情况下，被迫进行自卫还击，把入侵者赶出中国领土。10时40分，苏联炮艇一艘侵入八岔岛附近地区，向该岛进行疯狂射击。16时20分，苏联炮艇两艘又侵入上述地区，苏边防军并上岛将我民房烧毁。11时20分到16时20分，飞机6架次侵入该岛和中国岸上八岔村上空低空盘旋，进行威胁。”
苏联方面也在7月8日当天向中国递交照会，就“一批武装的中国人”“侵入苏联国境”，“隐蔽”在八岔岛的“苏联部分”，向苏联河运人员进行“武装袭击”一事，向中国政府提出强烈抗议。7月9日莫斯科时间10点47分，塔斯社称“中国的农民”是“根据双方的协议被准许在这个俄国的岛从事耕种”的；过了一个多小时，塔斯社改称“中国的农民”是“根据双方的协议被准许在这个岛的俄国部分从事耕种”的，和苏联的抗议照会对该岛归属问题的口径保持了一致。无论是苏联方面的抗议照会还是塔斯社的消息，实际上都承认在八岔岛上和苏联人员发生武装冲突的中国人不是中国边防军，而是“一批武装的”“中国的农民”，和中国政府声明中描述的进行自卫反击的“居民和民兵”的身份一致，事实上这批武装的中国农民中有不少是知青。
由于是3月珍宝岛中苏激战以来中苏间又一次武装冲突，震惊海外。不仅当时中国的好友阿尔巴尼亚的《人民之声报》、《团结报》等发表了谴责“苏修新沙皇”侵犯中国八岔岛地区的新罪行的文章，西方记者也开始打听冲突的规模和事态发展的新动向，因为中苏双方在事发当天就一个以前未提起过的岛屿上的冲突互发抗议照会，在1969年的中苏外交交涉中也是极其罕见的。迅速的反应充分表明了事态的严重性。
我在黑龙江插队时也听人讲述过这个事件，印象里也有我们知青拿手榴弹炸沉了一艘苏联巡逻艇的传说。但是因为以下两个原因犹豫再三没有把这个事件写入“老知青们的故事”（1996年在网上发布了前六章，以后陆续增补修改）里。
一是八岔岛发生的武装冲突事后看来只是个偶发事件，位于合江地区（现为佳木斯地区）的八岔岛不象珍宝岛、吴八老岛、七里沁岛那样是个中苏长时间武装冲突和争斗不停的热点地区，所以插队在大兴安岭地区呼玛县的我对这个事件发生的地点比较模糊，乃至遗忘。
二是八岔岛事件中的知青民兵代表虽然曾经作为英雄在群众大会上宣讲过和苏军斗争的事迹，因为种种原因后来就不再提起大肆宣传，所以我把它和1969年7月初呼玛吴八老岛上的知青民兵没有主动攻击因入侵搁浅在我岛边的苏联炮艇一事以及知青罗以民拿手雷吓退苏联炮艇的故事混淆起来了，认为知青炸沉苏联巡逻艇的这种匪夷所思几乎是天方夜谭故事可能仅仅是一相情愿的未经证实的传说而已。
2004年，在网络上看到黑龙江省地方志的大事记上说苏联边防军曾经入侵中国黑龙江八岔岛，烧毁我居民住房的事，勾起了模糊的记忆，随后又在中国期刊网等网络资源上查到了一些当年知青的回忆和当年《人民日报》对此事的报道、政府声明等文件，使我对八岔岛事件轮廓有了大致的了解。
二、关于八岔岛武装冲突事件的各种描述
1960—1970年代，中苏两国边界东段的争端和冲突主要是围绕黑龙江和乌苏里江上岛屿的归属展开的。1922年中苏两国确定了共管黑龙江航道的事宜，但苏联从1920年代开始，占领了一些主航道中心线中国一侧的岛屿如抚远三角洲（黑瞎子岛）等，和中方发生过冲突。东北沦陷后，1937年，因中国采金工人在黑龙江上我瑷珲县境内的干岔子岛被苏方赶走，日伪军队和苏军交火，击沉苏炮艇一艘，后确认该岛屿属于中国。尤其是1945年苏联红军进入东北进行暂时军事管制后，趁机把在黑龙江、乌苏里江的边界线画到中国一侧的岸边，在个别地方竟然画在中国的江岸上，从而将应该属于中国的700多个岛屿中的600多个（面积达1000多平方公里）以及相应的水域等画入苏联地图或苏军的警戒区内，对进入这些地区从事生产活动的中国居民使用武力驱赶，甚至进行抓捕或开枪射击。中苏双方对这些岛屿的归属问题，已经有了争议。1949年以后的中苏友好时期，苏方也利用了我方长期不设边防的状况，经常进入中国岛屿作业。在中苏两党、两国关系恶化后，冲突逐渐升级加剧，不断出现流血事件乃至兵戎相见。
在界江航行管理上，苏方违反有关协定，以中方没有技术和能力为借口，长期剥夺中方对航标的设置和管理权，并在一些中国岛屿上设立航标，而且是由苏方人员上岛进行维护管理。1954年9月，在联合检查航道时，中方代表王凤岐第一次向中苏航行联合委员会苏方代表提出：主航道中方一侧中国岛屿上苏方所设的全部航标应交由中方管理和维护，要求将黑龙江中游主航道我侧苏方设置航标的岛屿编号交给我方。苏方对后者表示同意，但以后又避及此事。这也是黑龙江上中苏纷争不断的原因之一。
1969年珍宝岛事件发生后，我国政府一方面主张和平谈判、反对诉诸武力，另一方面也积极备战，毫不示弱。而1968年12月毛泽东要知识青年到农村去接受贫下中农的再教育的号召在黑龙江又起到了加强边防的作用。1969年3月9日，一列载了1200名杭州知青专列路过哈尔滨前往合江地区。各地知青来到中苏边境地区后，立即被编入民兵进行军事训练。
1969年5月开江后，知青和老乡遵照上级指示，陆续登上黑龙江上一些属于中国管辖但和苏联边防军发生过冲突的岛屿，一面种地抓鱼坚持生产，一面暗中携带武器站岗放哨保卫边疆。携带武器不是为了进攻和袭击对岸的苏联边防军，而是为了防备苏联边防军的武装入侵、挑衅或者绑架抓人。按照当时的思路，登上“争议岛”的民兵所携带武器应该都用麻袋、衣服等做了遮盖，这样可避免刺激苏方，因为苏方有时对“中国农民”登上一些“争议岛”采取默认的态度。如果苏方人员也想登上“争议岛”时，对岸苏联边防瞭望哨看见的大概就是一群种地农民，看到的赤手空拳的男女青年也不过十六、七岁，以为他们比普通老百姓更容易欺侮，就容易放松警惕。苏联方面可能对大批刚到的京沪津杭及黑龙江本省插队知青的动态和情绪缺乏深入了解。
在黑龙江东部靠近抚远三角洲的同江县的八岔岛、董喀叭亮子岛上因为过去发生过苏联边防军上岛驱赶中国居民离岛的争端，在毛泽东“要准备打仗”的号召下，上级也要求来自杭州的男女知青武装民兵参加登岛行动。登上八岔岛的民兵人数和枪支不详，董喀叭亮子岛上的民兵有20多人，除了有一些仿苏制53式7.62mm步骑枪外，另携带仿苏制德普型53式7.62mm轻机枪一挺。他们在岛上生产劳动时，还有人划船在岛周边水域打鱼，负责联络警戒。很多知青是怀着保卫边疆的激情而来的，正盼着要有个表现自己英勇气概的机会，带着武器枪支上岛，更让他们热血沸腾，结果7月8日在八岔岛上真的和苏联边防人员打了一仗。这是珍宝岛冲突以来的又一场双方都开枪的武装冲突，不同的是发起自卫还击的不是中国边防军而是中国民兵，还有知识青年，甚至有女知青。
八岔岛位于黑龙江省东北部今同江市八岔乡西北黑龙江主航道中国一侧，在八岔赫哲族乡境内（当时应该属于抚远县管辖）。由14岛组成，南北长约5公里，东西宽约10公里，总面积约45.6平方公里。要比0.74平方公里的珍宝岛、1.6平方公里的吴八老岛大得多。八岔岛事件发生后，中方的照会强烈谴责了苏联边防人员在中国领土上的武装挑衅，苏方的照会则声称是中国人的“武装袭击”了上岛的苏联河运人员。1993年编辑的《黑龙江省志·军事志》开始透露出冲突发生的内幕。“1969年7月8日8时，苏联边防军两艘汽艇进入同江县所属八岔岛中方水域，进行所谓‘维护航标’作业。当地民兵前去制止，劝其退出中国领土。苏方人员竟无理开枪。中方民兵被迫进行自卫还击，击沉苏艇1艘”，承认冲突和航标设置有关，公开了曾经击沉苏联汽艇一艘的事实。
从中方事后公布的一份示意图来看，苏联边防人员是在八岔岛主岛东北角和中国民兵发生了冲突。8点40分，苏联边防军和航标维护人员上岛作业后，正在岛上劳动的中国民兵当然要前去制止。那时的知青受珍宝岛自卫反击战的鼓舞，士气高涨，恰好遇到苏联边防人员入侵中国领土，自然会情绪激动地先进行说理斗争，还有一部分人在后面拿出了原先遮盖住的步枪和反坦克手雷、手榴弹等做了战斗准备。苏联边防军见蜂拥而来的中方人员较多，便先开枪射击威慑。对在所谓的“争议岛”上劳动的中国居民开枪警告射击，是苏联边防军在驱赶中国老百姓时常用的手法，屡屡奏效。哪知道这次碰到的不是普通的中国农民，而是经过军事训练的有武装的知识青年民兵。
见苏联人开枪动手了，担任警戒保卫的中国民兵在未接到任何命令也无法请示的情况下毫不犹豫地立即开火还击，力图消灭一切来犯之敌。苏联边防人员措手不及，只好边打边撤，混战中，一艘苏联汽艇被中国民兵击沉。究竟是被子弹击中要害部分起火沉没还是被手雷炸毁，《黑龙江省志·军事志》没有详叙，苏方人员伤亡情况也不详。 |
